多元调解律师协助39万元案件和解并履行 作者：高书峰 发布时间：2009-09-17 19:52:08
原告洛阳某水泥有限公司诉被告洛阳某大学，洛阳市某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，近日原告以双方达成和解协议，被告已履行为由向洛龙区法院递交了撤诉申请，一起标的39万元的案件未曾开庭，庭前调解就促成双方握手言和。 原告供给第二被告价值39万元的水泥用于承建第一被告教职工楼，后因为两被告经原告同意达成了债务转让协议，第二被告对原告的债务由第一被告负责偿还，第一被告给原告出具了还款承诺书。后来因为两被告之间发生纠纷，原告向两被告讨要货款时均遭拒付，无奈之余原告诉至法院。该案件事实清楚，法官就借助发送诉讼材料的机会两被告办公室人员宣讲法律，但接收材料的人均说自己律师没有介入，负责人没有决定，不能给出明确的答复。承办法官便致电第一被告律师，向他说明此案件的相关情况，请他在庭前做好第一被告工作，尽量早日还款。律师答应去第一被告找校长沟通。过了两天，律师就告知第一被告已付款，原告不日将去法庭撤诉。此案表明律师作为法律共同体的重要组成力量，正在日益发挥着重要的作用，调解不应局限于仅靠法院的力量，律师、代理人也做了许多当事人的调解工作，减轻了法院的调解压力。此后，该院将不断探索调解的多元化机制，更好的以调解促和谐。
责任编辑：梁恒 |
学习新时代
