类似的贪官狱中“高消费”不予减刑案例将成为常态，民众将会从身边的一起起真实案例中，真真切切地感受到法治的公平和正义。

    近日，全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网公布了福建省泉州市委原常委、南安市委原书记骆国清的刑事裁定书。其中显示，服刑中的骆国清，在身负200万元财产刑的情况下，月均消费人民币394.29元，存在超标准消费问题。法院认为骆国清未能积极履行财产刑的刑罚，未能消除犯罪行为所产生的社会影响，所以驳回了其减刑申请。

    法律面前人人平等，然而，曾经一段时间，司法机关在减刑、假释、监外执行等方面管理不严，一些落马的高官及其亲属常常利用各种社会关系，采取隐瞒、造假等违规违法手段办理减刑、假释、监外执行手续，导致了不少司法腐败案件发生，民众对此也深恶痛绝。如今，国家在减刑、假释、监外执行等方面有着严格的制度规范和约束，贪官在服刑期间如果想要减刑、假释或监外执行，就得和其他的普通犯人一样，必须达到硬性的条件要求，才能被司法机关裁定批准。

    骆国清，因受贿罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产200万元。但其在被提请减刑时，只缴纳了28万元，还欠172万元。而骆国清在狱中月均消费394.29元，在外界看来似乎并不高，甚至有点“寒酸”，怎么就属于“高消费”了呢？殊不知，监狱对罪犯提供了基本生活保障，完全能满足罪犯的生存需要。这就是说，罪犯在狱中即使一分钱不花，也能够“吃饱喝足”。而罪犯在狱中额外的消费标准，全国有一个参照性标准是每人每个月220元左右。显然，按照这一标准，骆国清月均消费近400元也就属于“高消费”了。因此，检察机关认为，骆国清财产刑数额巨大，在仅履行部分财产刑的情况下，存在超标准消费，且骆国清捕前系副厅级干部，因受贿给所在单位及地区造成不良的社会影响，其不能积极履行财产刑判项，建议裁定不予减刑。最终其减刑被法院裁定驳回。可以说，这是一次正义的裁定，也警示极少数官员，违法犯罪、贪污腐化必将受到法律的严惩，任何的侥幸或企图法外施恩都是徒劳的。

    相信随着我国社会主义法制的不断完善，类似的贪官狱中“高消费”不予减刑案例将成为常态，民众将会从身边的一起起真实案例中，真真切切地感受到法治的公平和正义。