2020年5月28日下午，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。这部法律自2021年1月1日起施行。作为新中国成立以来的首部法典，民法典从编纂到颁行都具有划时代的里程碑意义，它标志着我国民法体系进入新的阶段，我国公民民事权利保护开启新的征程。

    转账转错了对象，钱还能要回来吗?

    不小心上错了菜，能让顾客补差价吗？

    来看看民法典怎么说……

    法 律 规 定

    第一百二十二条  因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

    第九百八十五条   得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

    （一）为履行道德义务进行的给付；

    （二）债务到期之前的清偿；

    （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

    第九百八十六条  得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。

    第九百八十七条  得利人知道或者应当知道取得利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

    第九百八十八条  得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应的范围内承担返还义务。

    法 条 解 读

    不当得利构成要件

    1.民事主体一方取得利益。取得利益，是指财产利益的增加。既包括积极的增加，即财产总额的增加。也包括消极的增加，即财产总额应减少而未减少，如本应支付的费用没有支付等。

    2.民事主体他方受到损失。受到损失，是指财产利益的减少。既包括积极损失，即财产总额的减少。也包括消极损失，即应当增加的利益没有增加。

    3.一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。即他方的损失是因一方获得利益造成的。

    4.没有法律根据。没有法律根据是构成不当得利的重要要件。如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，不构成不当得利。

    三种排除返还不当得利的情况

    1.履行道德义务进行的给付。基于道德上的义务为给付行为符合社会道德观念，一旦给付，即不得依不当得利请求返还。如对救助自己生命的人支付感谢费。

    2.债务到期之前的清偿。债务届期前,债权人无权请求债务人为清偿,但债务人一经清偿,债权人便有权受领给付,也有权保有该给付,债权人受领清偿具有合法根据，而且债务人自行放弃期限利益，不能视为其受有损失。故在此情形下不构成不当得利，提前进行清偿的债务人无权请求返还。

    3.明知无给付义务而进行的债务清偿。

    利益不存在时的返还规则

    民法典出台前，法律及司法解释并未规定在原物毁损、灭失或者因其他法律或者事实上的原因返还不能的情况下，得利人是否承担全部返还义务。为填补法律漏洞，民法典明确：利益不存在时的返还，应区分得利人主观状态的善意或恶意。

    1.善意得利人，返还义务以现存利益为限

    根据上述规定，善意得利人的返还义务的范围以现存利益为限，现存利益的确定时间为得利人受利益返还请求之时，于此时非现有的利益，免负返还义务。

    2.恶意得利人，无论利益是否存在均承担返还义务

    恶意得利人负担较善意得利人更为严厉的返还义务，应当返还其初始所受的一切利益及本于该利益所生的利益。若恶意受领的利益不存在，不论其不存在的原因如何，得利人都当如数偿还，不得主张因利益不存在而免除偿还义务。

    特定情况下第三人的返还义务

    得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应的范围内承担返还义务。