当疾驰的摩托车遇上受惊的马匹，这场看似“不寻常”的碰撞，不仅让当事人身陷纠纷，更给司法调解带来了特殊挑战。近日，洛龙法院龙门法庭成功调解一起交通事故纠纷案件，在法官的耐心调解下，骑马者、马匹饲养者与受伤的摩托车骑行者最终达成和解，为这类特殊案件的处理提供了温暖范本。

    【案情简介】      

    马某为拍摄需求骑马上路，行至拐弯处时，马匹突然滑倒，不慎撞到骑行摩托车的孙某，导致孙某受伤。事后，孙某将骑马者马某及马匹饲养者张某一并诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等损失。

    一场“跨界”碰撞 责任认定成焦点——

    立案后，双方的争议焦点集中在责任划分上。孙某认为，马某在公共道路骑行动物，本身就存在重大安全隐患，且未充分注意避让，应承担全部责任；马某则觉得，事故因马匹突然滑倒所致，属于意外，自己已尽到看管义务，且孙某逆向行驶，自身也应承担一定责任；饲养者张某更是觉得委屈，认为马匹交由马某使用期间发生事故，责任不应由自己承担。此类“人马相撞”事故在日常交通纠纷中极为罕见，双方对于责任划分争执不休，调解工作一度陷入僵局。

    ——耐心释法促和解 司法温度暖人心

    面对僵局，法官多次组织调解，注重化解双方对立情绪，通过详细解读《道路交通安全法》、《民法典》等相关法律规定，明确马某的临时管理义务及孙某逆向行驶的不当之处，并结合现场证据分析各方过错，引导当事人换位思考。在一次次的沟通中，法官既讲法理，又说情理，用通俗的语言解读法律条文，用真诚的态度倾听各方诉求。渐渐地，马某认识到公共道路骑马的风险预判不足，张某也理解了作为饲养者应加强对租马人的安全提醒义务，孙某则对意外因素表示理解。最终，三方达成调解协议：在孙某放弃部分诉讼请求主张的情况下，马某和张某共同赔偿了孙某的其他经济损失，各方当事人最终握手言和。此案的圆满解决，不仅为当事人化解了纠纷，更具有积极的社会意义。它提醒公众，公共道路的通行安全需要各方共同维护，无论是机动车、非机动车，还是特殊的“动物骑行”，都应遵守交通规则，尽到安全注意义务；同时也展现了司法调解在化解疑难纠纷中的独特优势——通过耐心细致的工作，将法律的刚性与人文的柔性相结合，既能定分止争，又能修复社会关系，让公平正义以更易被接受的方式实现。这场特殊的“人马相撞”案，最终以温情调解落幕。背后，是法官对“案结事了人和”理念的践行，更是司法为民初心的生动体现——让每一起案件都充满温度，让每一次调解都传递力量，这正是司法工作最动人的底色。

    普法课堂《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条   行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

    《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

    《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条   车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。