一堵越界的阳台墙，让昔日的“好邻居”变成如今的“对立面”且看法官如何调解巧破邻里“心墙”

    基本案情

    在洛阳市洛龙区某小区，原本和睦的对门邻居兰某与杨某之间，因一次房屋装修产生了尖锐矛盾。被告杨某在搭建阳台时，擅自超出了共有墙体的中线，侵入了原告兰某应享有的公共空间。这一行为不仅违反了相关法律规定，更直接导致了兰某家的装修工程被迫停工，造成了经济损失。邻里之间多次协商、物业公司多次介入均无效，一堵违规搭建的实体墙，成了横亘在两家之间难以逾越的心墙。无奈之下，兰某一纸诉状将邻居杨某告上法庭，要求其拆除墙体、恢复原状并赔偿损失。

    俯身丈量辨是非，实地勘验探真情

    案件受理后，承办法官毛继光深知“纸上得来终觉浅”，仅凭书面材料难以完全把握纠纷细节和矛盾根源。为准确查明事实，做到心中有数，法官决定前往现场，进行实地勘验。在涉案房屋前，法官耐心比对户型图纸，细致测量墙体界限，用卷尺一点点核实超出中线的具体距离。通过现场扎实的调查取证，法官迅速厘清了案件事实，对侵权行为的认定掌握了第一手确凿证据。这一俯身丈量的举动，不仅量清了物理上的尺寸，更传递了法院重事实、重调查的务实作风，为后续调解工作奠定了坚实的基础。

    释法说理修复邻里，用心调解化解干戈

    事实虽已清晰，但法官并未急于下判。他清醒地认识到，一纸判决虽能定分，却未必能止争，甚至可能使邻里关系彻底破裂，埋下长期矛盾的种子。真正的案结事了，在于修复社会关系，实现和谐共赢。于是，法官组织双方进行调解，从法理、事理、情理三个维度深入工作：以法为据：法官向被告杨某详细阐释了《民法典》中关于相邻关系、建筑物区分所有权的法律规定，明确指出其行为的违法性和应承担的法律责任，使其认识到错误所在。以理服人：法官从公共利益和小区管理角度出发，说明违规搭建可能带来的安全隐患和对小区整体环境的影响，引导当事人换位思考。以情感人：法官着重强调“远亲不如近邻”的中华传统美德，唤醒双方昔日和睦相处的记忆，劝导他们珍惜邻里缘分，放眼长远，互谅互让。

    自愿拆除违建墙，主动握手泯恩仇

    经过法官多次耐心、细致的沟通调解，双方的态度逐渐从对立走向缓和，最终达成了圆满的调解协议：被告杨某自愿在约定期限内，拆除超出中线的墙体部分。原告兰某也考虑到邻里情谊，主动减免了部分索赔金额。双方对处理结果均表示满意，并表示今后将和睦相处。一场看似不可调和的邻里纠纷，在法官深入现场的务实作风和融情于法的调解智慧下，得到了彻底化解。不仅违规的墙体被拆除，横亘在邻里之间的那堵“心墙”也随之倒塌。

    该案的成功调解，是洛龙区法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、积极参与基层社会治理的生动实践。下一步，洛龙区法院将继续以此次案件调解为契机，通过更多接地气、有温度的司法实践，化解基层矛盾、维护社会稳定，引导社会公众树立依法办事、邻里和睦的良好风尚，让法徽下的温度温暖每一个家庭，让和谐之花在社区的每一个角落静静绽放。