原告

    我方不调解，他们违约拖了十个月不付款......

    被告

    我们确实是资金困难，而且我们已经付了40多万......原告

    170多万的合同只付了20多万，你们还想赖账吗......

    近日，洛龙法院科技园法庭成功调解一起标的额达150余万元的买卖合同纠纷案件。从立案到双方当事人当庭签署调解协议，仅用时15天，该起纠纷便得到实质性化解，生动展现了司法服务保障营商环境的效率与温度。案情回顾

    2024年6月底，原被告签订《采购合同》，约定合同总价款为176万余元，自设备安装调试完成后从次月开始，每月30日前支付146800元，分十二期付清。2025年1月底，原告按照合同约定完成了设备的安装和调试，被告没有按照约定给付相应货款，原告多次催要无果，遂诉至法院。探寻症结寻共识，法理情理双发力 开庭前，原被告双方情绪激动，就合同履行情况争论不休。面对剑拔弩张的场面，法官助理王彦在法官的指导下安抚双方情绪的同时组织双方对账。在双方均当庭确认被告仅支付25万元货款后，王彦果断采取“背靠背”调解方式，分别与双方深入沟通。与被告沟通后了解到，公司因内部管理调整及外部资金回笼不畅，出现短期支付困难，但其有还款意愿，并提出分5期付清剩余货款的方案。然而，原告方因临近年关，资金周转压力巨大，坚持要求被告在3个月内付清全部剩余货款150余万元并支付违约金，否则将拒绝调解并立即申请财产保全。调解一度陷入僵局，王彦从法理和情理角度出发，一方面与被告公司负责人多次电话沟通，另一方面又劝解原告公司法人综合考虑时间成本、后续合作等问题，最终促使双方当庭签署调解协议并握手言和。至此，该起标的额为150余万的买卖合同纠纷历时15天实质解纷。

    解纷按下“加速键”，营商注入“稳定剂”。下一步，洛龙法院将秉持“司法为民、公正司法”理念，坚持和发展新时代“枫桥经验”，努力让审判工作成为优化营商环境的“净化器”和助力经济发展的“助推器”，为洛龙区经济社会高质量发展贡献更加坚实的法治力量。