一起普通的交通事故损害赔偿案件，因无法认定事故责任，当事人双方争执不下。原告起诉后，主审法官寓理于法，根据公平原则，巧妙的调解结案。

在该交通事故案件中,原告田某某驾驶其轿车载人与被告李某某的五菱轻型货车相撞，造成两车受损，车上乘客也受伤。根据交警队出示的事故证明：在事故发生路口，有交通信号灯控制，且正常运行，原告认为被告闯红灯，而被告却认为自己没有闯红灯。因事故发生路口无监控设施，且未找到目击证人，无法证实哪一方当事人闯红灯，无法查证交通事故基本事实。在这种情况下，原告起诉到法院，认为被告闯红灯造成此次事故，应赔偿其损失共计三万元。

主审法官根据该案具体情况，多次找当事人进行调解，倾听双方的意见。在该事故中，双方都受损，且事故责任无法认定。在没有确凿证据的情况下，双方当事人各执一词，无法断定谁是谁非。据此，主审法官在调解过程中，根据民法中的公平原则，对双方进行说服，既摆法律，又讲情理。最终，在这起无法认定责任的交通事故案件中，被告给付原告经济赔偿7000元；同时，被告表示：自愿放弃自己因该事故所遭受的损失，纠纷得以化解。