近日，洛龙区法院执行法官通过“人性化”执法，在执行过程中坚持“法律与人情”并重，敦促被执行人履行赡养义务，一起赡养纠纷案件圆满执结。

    逃避义务

    一位七旬老妇人郭某某，因病常年行动不便，又无其他生活来源，女儿已经出嫁，儿子刘某某也已成家，有能力拒不履行对母亲的赡养义务。无奈之下，郭某某一纸诉状将刘某某诉至洛龙区法院。2009年9月，在法院主持下，经双方同意，被告刘某某愿意每年给付原告赡养费300元，定于每年10月30日付款。文书生效后，被告拒不付款，2009年11月，原告向法院申请执行。该案执行过程中，执行法官多次传唤，被执行人多次推脱、不予配合，一直称本人无经济能力，老婆又卧病在床，此案一时陷入僵局。

    冻结账户

    难道每年300元的赡养费对自己亲生母亲也拿不出吗？连这点钱都拿不出如何养老婆孩子？带着这些疑问，洛龙区法院执行法官准备从“外围”调查入手。通过对该案认真分析研究，执行法官产生了一个大胆的设想：能否从银行调查个人资料入手核实被执行人的经济状况呢？经过依法查询，2010年8月法院对被执行人刘某某在银行存款10000余元依法予以冻结、划扣。

    免除罚款

    因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定义务，根据《民事诉讼法》的相关规定，在对刘某某冻结账户的同时，法院决定对刘某某予以罚款。《罚款决定书》送达后，刘某某多次主动到法院说明自己的家境：仅有这笔银行存款，并无其他收入，且老婆身患重病长期卧床不起，家庭生活确实困难。经调查，该情况属实。执行法官考虑到若执行罚款10000元的决定，刘某某既无能力支付赡养费，又无力支付老婆生病所需医药费等，家庭生活必将陷入困境。洛龙法官想当事人所想、急当事人所急，考虑到情理，经研究决定免除了刘某某的罚款。

    和好如初

    刘某某的罚款被法院免除后，思想和态度上有了很大转变，诚恳地承认自己不赡养老人的错误，经法院依法主持调解，被执行人刘某某愿意一次性支付10年赡养费共计3000元。 2010年8月23日，该案圆满执结，郭某某与刘某某母子两家和好如初。